Ad. 1b Proponowany porządek obrad



Pobieranie 169.28 Kb.
Strona3/4
Data05.05.2016
Rozmiar169.28 Kb.
1   2   3   4
nr 6 do niniejszego protokołu).

Przewodniczący Rady Miejskiej Mariusz Migała – kto staje przed komisją orzekającą w Regionalnej Izbie Obrachunkowej? Czy są pytania w temacie śmieci? Nie ma. Przechodzimy do kolejnego punktu.



Ad.6

Przewodniczący Rady Miejskiej Mariusz Migała – informacja o stanie przygotowań do realizacji projektów dofinansowanych z funduszy europejskich (informacja stanowi załącznik nr 7 do niniejszego protokołu). Mam wniosek Komisji Budżetu, Finansów i Rozwoju Gospodarczego, która wnioskuje, aby czynić starania wprowadzenia do projektu promocji rozwoju dziedzictwa... tematu budowy ścieżki spacerowej od źródełka do granicy z Czechami. Pozostałe komisje przyjęły informację do wiadomości (wnioski oraz stanowisko Burmistrza stanowią załącznik nr 4 do niniejszego protokołu). Czy są pytania w sprawie funduszy europejskich? Nie ma. Przechodzimy, zatem do następnego punktu obrad.



Ad.7

Przewodniczący Rady Miejskiej Mariusz Migała – informacja nt. przygotowania i realizacji inwestycji w gminie Głuchołazy za I kwartał 2013r. (informacja stanowi załącznik nr 8 do niniejszego protokołu). Wszystkie komisje przyjęły informację do wiadomości (wnioski oraz stanowisko Burmistrza stanowią załącznik nr 4 do niniejszego protokołu).

Czy są zapytania?

Radny Kamil Bortniczuk – wczoraj z Komisją Turystyki, Sportu i Bezpieczeństwa

Publicznego byliśmy na boisku przy Gimnazjum nr 1, które ciągle jest w budowie. To boisko wizualnie wydaje się, że jest już na ukończeniu. Natomiast zauważyliśmy tak kilka poważnych mankamentów. Przede wszystkim dotyczące nierówności nawierzchni, która jest strasznie nierówna, jak na nową inwestycję. Na tyle ta nawierzchnia jest nierówna, że moim zdaniem jest przesłanką, żeby nie odbierać inwestycji. Pozostaje tylko zastanawiać się co jest pod spodem, skoro ta nawierzchnia jest tak nierówna. Szczególnie naszą uwagę zwróciło zastosowanie nieodpowiedniego piasku, jako wypełniacza tej wykładziny. Tam jest zastosowany zwykły, najtańszy piasek płukany, który jest gruboziarnisty i ostry. Nie tylko nie pełni swojej funkcji roznoszenia ciężaru czy podnoszenia sztucznej trawy, ale wręcz ją przygniata, jest ciężki podczas deszczu. Zauważyliśmy, że przy boisku stoją dwa worki piasku, był pierwotnie i zgodnie z dokumentacją oraz sztuką budowlaną, który ma być użyty, jest bardzo drobny i przywożony w specjalnych workach. Stoją tam dwa worki tego piasku. Pewnie, po to, aby na wierzch troszeczkę przysypać nim ten tańszy budulec. Rodzi się pytanie: skoro wykonawca odważył się na użycie nie tego materiału, który jest w dokumentacji, na wierzchu, to, co On zrobił pod spodem? Państwo musicie się bardzo dokładnie przyjrzeć tej inwestycji. Wnoszę o to, żeby odkryć tą wykładzinę i zbadać podbudowę czy jest zrobiona zgodnie z projektem. Jeżeli na wierzch dajecie materiały, które są nie zgodne z projektem to można się tylko domyślać, co jest pod spodem.

Przewodniczący Rady Miejskiej Mariusz Migała – w nawiązaniu do wypowiedzi Pana radnego przeczytam wnioski Komisji Turystyki, Sportu i Bezpieczeństwa Publicznego:

- według komisji nawierzchnia boiska wielofunkcyjnego przy Gimnazjum nr I nie nadaje się do odbioru ze względu na znaczne nierówności nawierzchni oraz zastosowanie, jako wypełniacza trawy niewłaściwego kruszywa.

- komisja wnioskuje o zmianę przebiegu ogrodzenia umożliwiającego dostęp do boiska od strony osiedla oraz remontu całości ogrodzenia od strony ul. Orzeszkowej.

Radny Kamil Bortniczuk – to jest kolejna rzecz, którą warto poruszyć. Szanowni Państwo, na tyle jesteśmy przyzwyczajeni, nie tylko w naszej gminie, ale i w całym kraju do szpetoty wszechobecnej, że, na co dzień nie zwracamy na to uwagi. Będąc na boisku przyjrzeliśmy się ogrodzeniu szkoły od ul. Orzeszkowej. To jest wstyd, żeby publiczny obiekt był w taki sposób ogrodzony w miejscu, gdzie tyle osób się porusza. Myślę, że ta inwestycja jest świetną okazją, aby to ogrodzenie poprawić. Ponadto pamiętam dyskusję o tym, że główny sens budowy tego boiska przy Gimnazjum nr 1 to nie tylko zapewnienie dostępu do boiska uczniom, ale przede wszystkim zapewnienie dostępu do boiska mieszkańcom największego osiedla w mieście. W związku z tym wznosiliśmy o to, bo stanowisko szkoły było na początku przeciwne temu, żeby to boisko było cały czas otwarte i dostępne dla mieszkańców, dzieci z osiedla po godzinach pracy szkoły. Patrząc na projekt ustaliśmy wówczas, że zrobione będzie oddzielne dojście od strony ul. Orzeszkowej tak, aby można było przejść takim tunelem 2-3 m z ul. Orzeszkowej na boisko jednocześnie nie wchodząc na teren szkoły. Szkoła podawała takie argumenty, żeby po godzinach funkcjonowania szkoły nie wpuszczać dzieci na teren szkoły, bo różne rzeczy mogą się dziać. Nie widać, żeby miało to być zrobione. Co prawda jest tam bramka, ale nie ma wyrwy w płocie szkolnym, nie ma żadnego chodnika. Jeżeli chciałoby się zrobić przejście zamknięte, tak jak wówczas rozmawialiśmy, to zamknęlibyśmy dojazd do wjazdu technicznego na boisko. Nie do końca przemyślane jest pod kątem projektu. Ustaliliśmy na komisji, że rozwiązaniem byłoby zamiast dublować ogrodzenia szkolne, potraktować ogrodzenie boiska od strony ul. Orzeszkowej, jako ogrodzenie szkoły. Przy okazji remontu ogrodzenia wyrównać do granic boiska i zrobić chodnik albo krótką drogę dojazdową maksymalnie 5 m. Wówczas rozwiązalibyśmy oba te problemy: dostęp do wjazdu technicznego, dostęp do boiska dla dzieci z osiedla po godzinach pracy szkoły.

Radny Adam Łabaza – znowu pojawia się problem źle wykonanej inwestycji. Kto jest konkretnie odpowiedzialny za odbiór tej inwestycji? Kto jest tutaj inspektorem nadzoru? Jeżeli radni znowu będą się wcielać w inspektorów nadzoru to chyba są pomylone funkcje. Jedna inwestycja nietrafiona, w następnych ciągle są niedociągnięcia. Może wreszcie ktoś odpowie na to? Albo wyeliminujemy te firmy, które prowadzą nadzór, bo tak być nie może. Za każdym razem coś jest nie tak.

Radny Bogusław Kanarski – jeszcze dopowiem właśnie do tego, co Kamil nadmieniał. Kiedy zlikwidujemy ogrodzenie przy tym boisku wielofunkcyjnym to zyskamy też na miejscach parkingowych. Wydaje mi się, że to będzie oszczędność, bo te miejsca parkingowe będą potrzebne.

Naczelnik wydz. Gospodarki Komunalnej, Inwestycji i Architektury tut. urzędu Grażyna Przepióra – chciałam powiedzieć, że boisko jest w trakcie budowy, nie dokonaliśmy żadnego odbioru, był okres zimowy. W tej chwili, po interwencji Burmistrza u wykonawcy, wykonawca przystąpił do robót związanych z kontynuowaniem prac na tym obiekcie. Podkreślam jeszcze raz, ze nie było żadnego odbioru inwestycji i do czasu, kiedy wykonawca oficjalnie nie zgłosi zakończenia robót nie będziemy podejmować, jako Gmina żadnych zadań. W naszym imieniu działa tam inspektor nadzoru z wszystkimi branżystami. Niezależnie od tego Burmistrz analizuje sprawę. Wszystko to, co zgłasza Pan radny Bortniczuk wiemy, bo też przyglądamy się tej budowie. Ponadto analizowana jest kwestia zlecenia zewnętrznej firmie pomiarów poziomowości tego boiska, kwestia uderzeń piłki o wykonaną nawierzchnię. Temat jest nam znany, analizowany i będziemy wszystko robić, abyśmy odebrali dobrą inwestycję.

Przewodniczący Rady Miejskiej Mariusz Migała – do kiedy jest termin?

Naczelnik wydz. Gospodarki komunalnej, Inwestycji i Architektury tut. urzędu Grażyna Przepióra – 30 czerwca.

Radny Kamil Bortniczuk – ja bym jednak wnosił, aby nie ograniczać się do pomiaru poziomowości boiska i jakości odbicia piłki tylko zrobić na tej inwestycji odkrywkę i zbadać dokładnie podbudowę. Logika każe zakładać, że coś z tym wykonawcą jest nie tak. Skoro na wierzchu, to co widać, decyduje się na zastosowanie materiału znacznie tańszego, odbiegającego od tego, który powinien być zastosowany to należy domyślać się, że nie wszystko jest w porządku tam gdzie tego nie widać.

Naczelnik wydz. Gospodarki komunalnej, Inwestycji i Architektury tut. urzędu Grażyna Przepióra – kwestia odkrywek podłoża również będzie przedmiotem odbioru. Wiadomo, że nawierzchnia uzależniona jest od podłoża. Jeśli chodzi o zastosowanie tego piasku, o którym Pan radny wspomniał, będziemy też to poddawali badaniom. Poza tym każdy wykonawca zobowiązany jest przedłożyć atesty na materiały budowlane i musi zgodne z projektem.

Z-ca Burmistrza Roman Sambor – dobrze sie stało, że ta inwestycja trafiła do wydatków niewygasających. Na początku jak był rozstrzygany przetarg, różne informacje krążyły wokół tej firmy. Jednak ustawa o zamówieniach publicznych jest taka a nie inna. Ta inwestycja stała się niewygasająca, ponieważ już w zeszłym roku w trakcie realizacji pojawiły się problemy m.in. inspektor nadzoru kwestionował ileś tam rzeczy. Natomiast czy jest możliwe, aby inspektor nadzoru non stop stał przy wykonawcy? Nie, też kontroluje wyrywkowo. W związku z różnymi informacjami, z tym jak współpraca wyglądała będziemy zlecali badania, bo chcemy mieć pewność, że trawa jest takiej jakości jak była zlecana w specyfikacji przetargowej, podbudowa i inne rzeczy. Trochę Państwo wyrwaliście się, ponieważ wykonawca jest jeszcze w trakcie, inspektor nadzoru jeszcze tego nie odbierał, a Państwo już odbieraliście. To mnie cieszy, bo widzę, że wszystkim nam zależy. Odnośnie spostrzeżeń komisji dot. ogrodzenia i itp. W zeszłym roku mieliśmy podobny tok myślenia. Jednak przyszedł listopad, skonstruowaliśmy budżet, na obiekty oświatowe mieliśmy przeznaczonych 70000zł, a pilniejszych potrzeb jest dużo więcej. Jeżeli byśmy spytali się Pani dyrektor czy ważniejsze jest dla niej ogrodzenie czy dach to napewno wybierze dach, bo przecieka. Ponadto Bodzanów, liceum, przedszkole. Mówię z przykrością, że w tegorocznym budżecie na to ogrodzenie nie ma środków. Podobne spostrzeżenia miałem, ale niestety przy tych pilniejszych sprawach musi to zadanie poczekać.

Radny Kamil Bortniczuk – Panie burmistrzu nie wybraliśmy się odbierać inwestycji, tylko przeprowadzić, jako radni społeczną kontrolę tego, jak ta inwestycja jest realizowana. Myślę, że dobrze się stało, że byliśmy tam. Wpuszczenie dość dużej ilości piasku w tą trawę, żeby to teraz oczyścić wymaga 10 razy więcej energii niż to żeby to rozsypać. Jedyne co sobie wyobrażam, to trzeba byłoby odkurzyć całe boisko. Wielokrotnie mówiliśmy tutaj, że tego typu problemy należy identyfikować jak najszybciej. My nie dokonywaliśmy odbioru, my zidentyfikowaliśmy już dzisiaj taki problem, który powinien zapalić czerwone światło i powiedzieć: ,,wykonawco hola, hola co żeś tu nasypał? to nie jest to, to ci nie przejdzie.” Może to jest powód, żeby zerwać z nim umowę i wziąć firmę, która zrobi to zgodnie ze sztuką? Rozmawialiśmy o tym wielokrotnie na różnych inwestycjach, że my czekamy do końca odbioru, żeby zobaczyć wszystkie nieprawidłowości w inwestycjach jest powodem wielu partactw, które w naszej gminie się odbywają. Należy kontrolować na każdym etapie. Za pierwszym razem jak się widzi, że wykonawca kombinuje, szczególnie jak sam Pan powiedział były różne głosy na temat tego wykonawcy i tylko z ustawy wynikało, że on będzie, powinny być dla nas często pretekstem do tego, żeby się z nim pożegnać. Wybrać następnego wykonawcę, który może spisze się lepiej.

Z-ca Burmistrza Roman Sambor – nie będę polemizować. Proszę wziąć pod uwagę warunki, w jakich niektóre inwestycje są realizowane z dotacją budżetową, koniec roku. Zerwanie umowy z wykonawcą na początku bez dobrych podstaw to jest narażenie gminy na odszkodowanie. Na tym etapie, gdzie jest 99% zakończonego zadania zerwać umowę, napewno wykonawca wygrałby w sądzie. Tutaj przy dofinansowaniu zewnętrznym budżetowym nie ma później czasu na wyłonienie następnego wykonawcy.

Radny Kamil Bortniczuk – nie chcę być złym prorokiem, ale tego typu logikę już przerabialiśmy parokrotnie. Żeby nie było tak, że my to wszystko odbierzemy, zapłacimy chcąc być fair, a wykonawca upadnie i zostaniemy z tym problemem.

Radny Andrzej Gębala – chciałem zabrać głos odnośnie tego ogrodzenia. Nie chcemy podrożeć tylko wręcz przeciwnie, aby było taniej. To ogrodzenie jest rzeczywiście dosyć paskudne od dłuższego czasu. Dwie rzeczy warto rozpatrzeć w tej chwili. Pierwsza: wykonawca, który plantuje teren wokół boiska zasypał to stare ogrodzenie na wysokość 20-40 cm ziemią. Płot jest formą muru oporowego dla tej ziemi. Wygląda to nieestetycznie. To wszystko przesypie się przez ten płot. Druga sprawa: akurat na tym odcinku płot jest w większości, pewnie przez użytkowników boisk na terenie szkoły, zniszczony poprzez przechodzenie przez siatkę, pozrywana siatka z betonowych słupków. To co my śmiemy proponować, czyli dowiązanie nowego ogrodzenia, które już istnieje wokół boiska przez to zapewnienie od razu wejście na boisko wielofunkcyjnego od strony osiedla bezpośrednio, a nie przez teren szkoły oraz skróci odcinek ogrodzenia który trzeba w którymś momencie naprawić do dwóch odcinków 2,5-3 m. Ogrodzenie szkoły stałoby się ogrodzeniem boiska wielofunkcyjnego.

Radny Adam Łabaza – odnosząc się do odbioru technicznego podam Państwu przykład. Realizacja inwestycji na terenie Jarnołtówka – budowa jednej z przepompowni. Odpowiednie zaangażowanie Pana prezesa. Firma musiała zerwać nawierzchnię położoną z tłucznia, zerwać krawężniki, zerwać kostkę. Okazało się, że nie było odpowiedniej podbudowy, nie było odpowiednich krawężników wymaganych w specyfikacji, to samo kostka. A gdyby przyjęlibyśmy taki etap, że odbieramy po zakończeniu budowy, więc praktycznie ,,musztarda po obiedzie”. Podobnie było też przy drodze Jarnołtówek – Konradów. Jeżeli przy tych technologiach nie zbadamy struktury gruntu bez rozwalenia asfaltu. Ktoś mówi, że wiercenie. Wiercenie jest tylko na głębokość asfaltu. Tutaj bym się skłaniał, żeby inspektorzy nadzoru wywiązywali się z etapowości, aby odbierali inwestycję na kolejnych etapach.

Przewodniczący Rady Miejskiej Mariusz Migała – czy są pytania w temacie boiska?

Nie ma. Chciałem sie zapytać Panów prezesów ,,Wodociągów” odnośnie wodociągowania tego co nas czeka i co już jest na ul. Kościuszki. Chodzi mi o sklepy. Czy jest możliwość odwrócenie dnia pracy Państwa? Pracownicy wykonują roboty do godziny 15.00. Czy ewentualnie te najbardziej uciążliwe roboty były wykonywane wtedy, kiedy tych klientów w sklepach nie ma aż tylu? Albo wydłuż roboty tak, aby jak najszybciej skończyć inwestycję? Mówię konkretnie o ul. Kościuszki.

Z-ca Prezesa Spółki „Wodociągi” w Głuchołazach Pan Dariusz Wór–Grech – porozmawiam z wykonawcą na ten temat. Musimy pamiętać, że te prace, które są wykonywane w tej chwili na ul. Kościuszki są wykonywane wspólnie z firmą zabezpieczającą tam kable telekomunikacyjne. To w pewnym sensie jest uzależnione jedno od drugiego. Ponadto montowane są tam duże i ciężkie elementy, które są doraźnie przywożone. Nie wiem czy harmonogram czasu pracy nie również nie jest uzależniony od dostaw tych elementów.

Przewodniczący Rady Miejskiej Mariusz Migała – co nas czeka?

Z-ca Prezesa Spółki „Wodociągi” w Głuchołazach Pan Dariusz Wór–Grech – niedługo prace będą zakończone. Porozmawiam z wykonawcą.

Przewodniczący Rady Miejskiej Mariusz Migała – czy są zapytania w temacie inwestycji? Nie ma. Przechodzimy do następnego punktu.



Ad.8

Przewodniczący Rady Miejskiej Mariusz Migała – informacja dot. oceny zasobów Pomocy Społecznej za 2012 rok (informacja stanowi załącznik nr 9 do niniejszego protokołu).

Komisja Budżetu, Finansów i Rozwoju Gospodarczego postuluje o przeprowadzenie analizy możliwości utworzenia Środowiskowego Domu Pomocy Społecznej lub Dziennego Domu Pomocy Społecznej dla gminy Głuchołazy. Materiały analityczne przedstawić komisji w m-cu wrześniu. Pozostałe komisje przyjęły informację do wiadomości (wnioski oraz stanowisko Burmistrza stanowią załącznik nr 4 do niniejszego protokołu). Czy są pytania w tym temacie? Nie ma. Przechodzimy do interpelacji i zapytań radnych.

Ad.9

Przewodniczący Rady Miejskiej Mariusz Migała – dostałem jedną interpelację na piśmie Pana radnego Kędronia (interpelacja stanowi załącznik nr 10 do niniejszego protokołu).

Czy są pytania, interpelacje?

Radny Kamil Bortniczuk – stowarzyszenie z Gierałcic zwróciło się do Gminy, do Burmistrza Głuchołaz z pismem 20 marca 2013r. w sprawie wyliczania dotacji dla szkół. Z tego, co wiem, do dnia dzisiejszego nie otrzymało odpowiedzi. Dzisiaj mamy 23 kwietnia. Temat poruszany był wielokrotnie.

Burmistrz Głuchołaz Edward Szupryczyński – Stowarzyszenie dostało odpowiedź, odpowiedź została udzielona.

Radny Kamil Bortniczuk – pisemnie? Może ktoś by sprawdził datę, kiedy ta odpowiedź wyszła.

Burmistrz Głuchołaz Edward Szupryczyński – pisemną. W ciągu tygodnia odpowiedź została udzielona na pytanie, chodziło o zwiększoną dotację.

Radny Kamil Bortniczuk – przyjmuję odpowiedź Pana Burmistrza. Stowarzyszenie sprawdzi czy ma odpowiedź czy nie i ewentualnie wrócimy do tematu.

Burmistrz Głuchołaz Edward Szupryczyński – na ręce Pana Piotra Kiełba - prezesa stowarzyszenia została wysłana informacja.

Przewodniczący Rady Miejskiej Mariusz Migała – pytania, interpelacje?

Radny Adam Łabaza – mam pytanie do Pana Wiceburmistrza odnośnie uzupełnienia interpelacji złożonej na poprzedniej sesji: chodziło mi o gminną drogę w kierunku

Cafe-Video. Prezes spółki ,,Wodociągi” przedstawił swoją odpowiedź. Pan Burmistrz stwierdził, że należy w tej kwestii jeszcze jakieś uzupełnienie poczynić. Do tej pory nie mam odpowiedzi. Następne pytanie. Chodzi o przygotowanie do sezonu turystycznego. Dziury w drodze powiatowej Pokrzywna – Wieszczyna. Wiadomo, że jest to szlak turystyczny odwiedzany przez zarówno przez gości z naszej gminy jak i z reszty kraju. Ta droga nie nadaje się praktycznie do bezpiecznej jazdy na rowerze, bo są tak duże dziury. Kiedyś ta droga cieszyła się dużym uznaniem wśród turystów jeżdżących do Pokrzywnej. Od razu jak jestem przy tej drodze znowu ukłon w stronę firmy pozyskującej drewno: zasypane rowy pozostałościami drzewa, gałęziami. Należałoby to w jakiś sposób uprzątnąć, są od tego odpowiedzialne osoby. Również przy tej drodze kosze. Mamy teraz trochę osób z robót publicznych, może te osoby skierować do malowania tych koszty, dać im kilka puszek farby. Począwszy od Jarnołtówka wszystkie generalnie kosze są odrapane, farba odeszła i niezbyt estetycznie wyglądają. Nie są to duże wydatki. Do uprzątnięcia śmieci zarówno wzdłuż dróg powiatowych jak i gminnych też można wykorzystać te osoby, żeby przeszły i pozbierały śmieci to nie jest taki duży wysiłek i uprzątniecie chodników z piachu. Jeszcze jedna sprawa: chodnik koło ,,Aleksandrówki”. Sprawa związana z inwestycją wodno-kanalizacyjną. Wiem, że podłączenie zostało zrobione, natomiast na 2 m chodnik jest rozkopany. Akurat w ,,Aleksandrówce” są dzieci, też to utrudnia przemieszczanie się. Możnaby to zrobić do 1maja.

Radny Bogusław Kanarski – mam pytanie do Panów Burmistrzów: chciałbym uzyskać informację czy to jest prawda, że lokal użytkowy po Panu Kubicy naprzeciw Urzędu Miejskiego został wydzierżawiony?

Przewodniczący Rady Miejskiej Mariusz Migała – czy ktoś ma jeszcze pytania?

Radny Adam Łabaza – przypomniało mi się, tą drogę, co były zdjęcia, aby ewentualnie w jakiś sposób, w ramach już interpelacji, zapobiec odprowadzaniu wody na drogę, żeby w jakiś sposób była ona użytkowana do czasu większego remontu.

Z-ca Burmistrza Roman Sambor – w sprawie interpelacji dot. osiedla Na Skarpie muszę sprawdzić. Rozmawialiśmy z pracownikiem na ten temat. Zorientuję się czy coś jeszcze rozpracowuje czy czeka odpowiedź na Pana w skrzynce. Jeżeli jeszcze nie ma to na dniach Pan dostanie odpowiedź. Tym tematem zajmowaliśmy się. Droga do Nowej Wsi jest drogą powiatową: w części powiat nyski, w części prudnicki. Przekażemy uwagę. Odnośnie koszy to informacja też dla wszystkich: odbiór i wyposażenie dróg w kosze należy do zarządcy drogi. Tutaj ze sprzątaniem śmieci jeszcze wchodzimy w to, ale o wyposażanie dróg czy remonty tych koszy będziemy upominali się u zarządcy drogi. Tak jak wcześniej rozmawialiśmy, może na dniach będzie osoba w Jarnołtówku w ramach robót publicznych. Mam nadzieję, że wszystkie prace porządkowe, śmieci będzie można pozbierać. Natomiast to co nie rodzi kosztów innych niż tylko koszty płacowe. Jeśli chodzi o chodnik koło ,,Aleksandrówki” to pytanie do Spółki ,,Wodociągi”. Odpowiedź na pytanie Pana Kanarskiego. Przestaliśmy wierzyć czy czekać na bank. Były negocjacje i jest nowy dzierżawca na lokal po Kubicy. Andrzej czy jest już umowa podpisana?

Radny Andrzej Gębala – tak, lokal został przekazany w zeszłym tygodniu.

Przewodniczący Rady Miejskiej Mariusz Migała – czy mogę zamknąć ten punkt obrad?

Radny Adam Łabaza – ad vocem do koszy. Te kosze, mówimy o tych przy drodze publicznej Jarnołtówek – Pokrzywna, zostały zakupione przez Samorząd Pokrzywnej. Nie wiem jak to prawnie wygląda.

Z-ca Burmistrza Roman Sambor – to zmienia postać rzeczy, przeanalizujemy sprawę.

Przewodniczący Rady Miejskiej Mariusz Migała – czy są jeszcze pytania? Jeśli nie, to uznaję punkt za wyczerpany i przechodzimy do kolejnego punktu obrad.

Ad.10

`13)1projekt uchwały Rady Miejskiej w sprawie zmiany wieloletniej prognozy finansowej dla Gminy Głuchołazy na lata 2013 – 2016;

Przewodniczący Rady Miejskiej Mariusz Migała – trzy komisje podejmą decyzję na sesji, pozostałe komisje pozytywnie zaopiniowały przedstawiony projekt uchwały (wnioski oraz stanowisko Burmistrza stanowią załącznik nr 4 do niniejszego protokołu).

Czy są pytania? Nie widzę, przechodzimy, zatem przechodzimy do głosowania. Kto z Państwa jest za przyjęciem projektu uchwały w sprawie zmiany wieloletniej prognozy finansowej dla Gminy Głuchołazy na lata 2013 – 2016? Za radni głosowali jednogłośnie. Stwierdzam, że Uchwała Nr XXX/317/13 w sprawie zmiany wieloletniej prognozy finansowej dla Gminy Głuchołazy na lata 2013 – 2016 została podjęta

13)2 projekt uchwały Rady Miejskiej w sprawie zmian w budżecie gminy Głuchołazy na 2013 rok;

Przewodniczący Rady Miejskiej Mariusz Migała – Komisja Gospodarki Przestrzennej, Rolnej, Wodnej i Ochrony Środowiska podejmie decyzję na sesji, pozostałe komisje pozytywnie zaopiniowały przedstawiony projekt uchwały (wnioski oraz stanowisko Burmistrza stanowią załącznik nr 4 do niniejszego protokołu). Mamy tutaj poprawkę i proszę Pana Skarbnika o jej przedstawienie.

Skarbnik Miasta Roman Zimoch – drobna poprawka. Najważniejsza zmiana dotyczy wprowadzenia nowego zadania inwestycyjnego do planu inwestycyjnego 2014-2016 pn. ,, Partnerstwo Nyskie 2020. Celem projektu jest opracowanie dokumentów strategicznych w perspektywie 2020”.

Następnie Przewodniczący Rady Miejskiej Mariusz Migała odczytał treść autopoprawki.

Skarbnik Miasta Roman Zimoch – te zadania były już wcześniej wprowadzone do wieloletniej prognozy finansowej na początku roku, także te zadania są Natomiast była niezgodność pomiędzy wieloletnią prognozą finansową a naszym planem inwestycyjnym na lata 2014-2016. Wprowadziłem, dlatego spójność pomiędzy dwoma załącznikami w dwóch różnych dokumentach. Uchwała była podjęta wcześniej. Pozostałe zmiany to drobne korekty o charakterze technicznym, nic nowego się nie pojawiło.

Przewodniczący Rady Miejskiej Mariusz Migała – czy są pytania? Nie ma. Panie burmistrzu kilka słów o stadionie?

Radny Kamil Bortniczuk – czy macie jakieś materiały, które ewentualnie można wyświetlić? Na komisjach wszyscy byli, to co chcieli usłyszeli, przynajmniej ja.

Za-ca Burmistrza Roman Sambor – na mapie fizycznej jest plan w pełnej wersji, bez okrojenia ukazujący usytuowanie obiektów na stadionie. Natomiast, jeśli kogoś interesuje, to puszczę w obieg informację zawierającą parametry, dane powierzchni, co tam jest.

Radny Kamil Bortniczuk – mam pytanie: czy to teraz jest już ten etap, w sensie już dziś, gdzie to co opracujemy będzie podstawą projektu? Czy to musimy zrobić już na teraz? Czy nie możemy dać sobie jakiegoś czasu, żeby skonsultować go z pewnymi środowiskami, bo być może da sie jeszcze pewne elementy ulepszyć? To co napiszemy w koncepcji będzie podstawą do przygotowania projektu. To jest raz: w sensie funkcjonalnym, a dwa: w sensie jakościowym. Jeśli chcemy mieć obiekt o odpowiednich parametrach to musimy w koncepcji bardzo dokładnie te parametry zapisać, np. nawierzchnia EPDM, ten jest bardzo ogólne stwierdzenie, tych rodzajów jest wiele w zależności od grubości. To juz jest ten etap, w którym powinniśmy to określić. Podobnie ze sztuczną murawą, rodzajów i generacji jest dużo. Opracowaliśmy ten projekt, kosztorysowaliśmy go w 2008r. Od tego czasu ceny spadły, więc dzisiaj za te same pieniądze możemy mieć tą krótką murawę nowszej generacji. Warto to już na etapie koncepcji zapisać, żeby ten kto będzie wykonywał inwestycję i tworzył projekt nie poszedł po najmniejszej linii oporu, czyli nie maksymalizował swoich zysków włączając w ten projekt gorsze rozwiązania, niż te, które za te pieniądze możemy osiągnąć.

Przewodniczący Rady Miejskiej Mariusz Migała – do kiedy musimy to zrobić?

Za-ca Burmistrza Roman Sambor – jakiekolwiek prace typu przetargi na wyłonienie firmy rozpoczną się dopiero po podpisaniu umowy w Urzędzie Marszałkowskim. Do wczoraj mieliśmy termin dostarczenia do Urzędu Marszałkowskiego skorygowane studium wykonalności okrojone o te rzeczy, które były wcześniej. W takim zakresie, jakim przygotowany był projekt 5 lat temu, wtedy był konsultowany z Państwem i środowiskami. W takim zakresie wyłączając pewne elementy, skorygowane studium trafiło do Urzędu Marszałkowskiego. Dzisiaj potrzebujemy tej uchwały, aby uzupełnić ten wniosek. Przypuszczam, że w ciągu miesiąca zapadnie decyzja czy mamy to dofinansowanie, czy podpisujemy te umowy. Dopiero wtedy będziemy przygotowywali specyfikację przetargową. Dzisiaj nie potrafię odpowiedzieć czy będzie możliwość zmiany niektórych parametrów? Myślę, że tak. Na etapie specyfikacji przetargowej standard trawy, standard nawierzchni EDPM jeśli będzie się to mieściło w kosztach to myślę, że tak. Jednak to będzie etap dopiero po podpisaniu umowy z Urzędem Marszałkowskim, gdzieś za dwa miesiące.

Radny Kamil Bortniczuk – czyli będzie na to czas?

Z-ca Burmistrza Roman Sambor – myślę, że tak.

Przewodniczący Rady Miejskiej Mariusz Migała – nie da się tego zrobić już w maju?

Z-ca Burmistrza Roman Sambor – nie zlecamy prac, analiz dopóki nie mamy podpisanej umowy z Urzędem Marszałkowskim.

Przewodniczący Rady Miejskiej Mariusz Migała – zgadzam się, co do kwestii zlecania, ale chodzi o nasze konsultacje, jeżeli mamy jakieś uwagi. Rozmawialiśmy z Burmistrzem czy ten zeskok do skoku w dal i trójskoku można ewentualnie przesunąć. Na razie myślę, abyśmy maj wykorzystali na rozmowy.

Z-ca Burmistrza Roman Sambor – myślę, że możemy rozmawiać o rozwiązaniach technicznych. Natomiast w zakresie parametrów architektonicznych wypadałoby opracować nowe dokumenty.

Radny Kamil Bortniczuk – oglądałem na komisji sportu ten plan. Nie budujemy kilku budynków, m.in. trybuny. Ściany tych budynków jednocześnie stanowiły ogrodzenie obiektu. Tam nieprzewidziano ogrodzenia. Czy w tym zakresie jest możliwa zmiana, żeby ten obiekt był kompletnie ogrodzony?

Z-ca Burmistrza Roman Sambor – ogrodzenie tam było jednym z elementów, skosztorysowane. Odpowie na następnej sesji lub na komisji. Myślę, że zwiększenie zakresu ogrodzenia na poziomie budżetu nie powinno być problemu.

Przewodniczący Rady Miejskiej Mariusz Migała – w takim układzie, jeżeli nie w maju, to jeszcze przed wakacjami takie posiedzenie komisji sportu musimy zorganizować.

Radny Kamil Bortniczuk – spotkanie komisji, chętnych, Burmistrzów ze specjalistą, który określi nam rozwiązania, wyjaśni jakie są różnice pomiędzy nawierzchniami, żebyśmy wiedzieli na co nas ewentualnie stać. W 2008r. odbyło się takie spotkanie.

Z-ca Burmistrza Roman Sambor – jak dobrze pamiętam, to był to również przedstawiciel firmy projektowej. Postaram się doprowadzić do takiego spotkania.

Przewodniczący Rady Miejskiej Mariusz Migała – czy ja mogę prosić radnego Szula, aby w maju, nawet na piśmie wystąpił do OZPN-u odnośnie tej murawy? Żebyśmy mieli czarno na białym napisane to co Pan też mi mówił.

Z-ca Burmistrza Roman Sambor – w dokumentacji, która czekała na półce to trawa była w standardzie dwóch gwiazdek. O ile dobrze pamiętam to nic się tu nie zmieniło do dnia dzisiejszego. Standard ten umożliwia rozgrywanie meczy i turnieji.

Przewodniczący Rady Miejskiej Mariusz Migała – to nam wystarczy, jeżeli obowiązuje do dziś. Czy są pytania w temacie stadionu?

Radny Adam Łabaza – mam pytanie do Pana radnego Szula: jeżeli tak, to żeby opinię zasięgnąć od tych klubów, jakiego typu nawierzchnie sprawdzają się i itp. Po za proszeniu jakiegoś przedsiębiorcy, żeby nie było, że lobbujemy na jego rzecz.

Radny Stanisław Szul – z przykładu praktycznego boiska sztuczne służą w tej chwili do treningów. Mamy przykład w Mikulovicach, Jeseniku – boisko sztuczne służy do treningów i zimowych rozgrywek, na boisku naturalnym są rozgrywane rozgrywki piłkarskie. UEFA zabroniła budowania boisk ze sztuczną nawierzchnią, bo nie pozwoliła grac mistrzostw europy na takim boisku. Przepisy UEFA mają być stosowane przez Polski Związek Piłki Nożnej. W niektórych przypadkach związki krajowe mogą stosować swoje przepisy.

Przewodniczący Rady Miejskiej Mariusz Migała – nie mówimy w Głuchołazach o rozgrywaniu mistrzostw Europy. Burmistrz powiedział, że do I Ligii dopuszcza FIFA z dwoma gwiazdkami.

Radny Stanisław Szul – w zależności, co PZPN postanowił.

Radny Kamil Bortniczuk – ta firma, która u nas była nazywa się ,,Tamex”. Jeżeli chodzi o używanie sztucznej trawy. Podawałem wielokrotnie przykłady: dwa lata temu Arka Gdynia grała w ekstraklasie na sztucznej trawie, dostała pozwolenie z PZPN-u; mistrzostwa świata do lat 20-stu kilka lat temu były rozgrywane na sztucznej trawie bez problemu, pół ligi szwedzkiej bez względu na warunki atmosferyczne gra na sztucznej trawie. W lidze polskiej do II Ligii bez żadnych specjalnych pozwoleń, przy specjalnych pozwoleniach można łącznie z ekstra klasą grać na sztucznej trawie.

Przewodniczący Rady Miejskiej Mariusz Migała – czy są pytania? Nie widzę, przechodzimy, zatem do głosowania. Kto z Państwa jest za przyjęciem autopoprawki? Za radni głosowali jednogłośnie. Kto z Państwa jest za przyjęciem projektu uchwały w sprawie zmian w budżecie gminy Głuchołazy na 2013 rok wraz z autopoprawką? Za radni głosowali jednogłośnie. Stwierdzam, że Uchwała Nr XXX/318/13 w sprawie zmian w budżecie gminy Głuchołazy na 2013 rok została podjęta.

1   2   3   4


©absta.pl 2016
wyślij wiadomość

    Strona główna