Akademia Górniczo Hutnicza im. Stanisława Staszica w Krakowie Wydział Górnictwa i Geoinżynierii Prof dr hab inż. Wiesław Kozioł Kraków, dnia



Pobieranie 263.95 Kb.
Strona3/5
Data07.05.2016
Rozmiar263.95 Kb.
1   2   3   4   5

Końcowa propozycja oceny pracy .................................................................

Data .............................................. Podpis ..................................................

Obowiązująca skala ocen:

celujący -(6,0) dobry -(4,0)

bardzo dobry -(5,0) ponad dostateczny -(3,5)

ponad dobry -(4,5) dostateczny -(3,0)
Akademia Górniczo - Hutnicza im. Stanisława Staszica w Krakowie

Wydział Górnictwa i Geoinżynierii
Prof. dr hab. inż. Wiesław Kozioł Kraków, dnia ...............................................

...............

promotor

OCENA PRACY DYPLOMOWEJ

magisterskiej - studia dzienne

Temat pracy: Produkcja kruszyw naturalnych w Polsce i w wybranych krajach Unii Erupojskiej



Nazwisko i imię: MARCINIAK Sebastian Nr albumu



Merytoryczna ocena pracy:

........................................................................................................................................................................

........................................................................................................................................................................

........................................................................................................................................................................

........................................................................................................................................................................

........................................................................................................................................................................

........................................................................................................................................................................

........................................................................................................................................................................

........................................................................................................................................................................

........................................................................................................................................................................

........................................................................................................................................................................

Ocena formalnej strony pracy (poprawność: układu pracy, wykorzystania literatury, cytowania literatury):

........................................................................................................................................................................

........................................................................................................................................................................

........................................................................................................................................................................

........................................................................................................................................................................

........................................................................................................................................................................

........................................................................................................................................................................

........................................................................................................................................................................



Końcowa propozycja oceny pracy .................................................................

Data .............................................. Podpis ..................................................

Obowiązująca skala ocen:

celujący -(6,0) dobry -(4,0)

bardzo dobry -(5,0) ponad dostateczny -(3,5)

ponad dobry -(4,5) dostateczny -(3,0)
Akademia Górniczo - Hutnicza im. Stanisława Staszica w Krakowie

Wydział Górnictwa i Geoinżynierii
Prof. dr hab. inż. Wiesław Kozioł Kraków, dnia ...............................................

...............

promotor

OCENA PRACY DYPLOMOWEJ

magisterskiej - studia dzienne

Temat pracy: Rekultywacja wodna i zagospodarowanie końcowe wyrobisk poeksploatacyjnych Bełchatów i Szczerców w BOT KWB Bełchatów S.A.



Nazwisko i imię: PIERZCHAŁA Piotr Nr albumu



Merytoryczna ocena pracy:

........................................................................................................................................................................

........................................................................................................................................................................

........................................................................................................................................................................

........................................................................................................................................................................

........................................................................................................................................................................

........................................................................................................................................................................

........................................................................................................................................................................

........................................................................................................................................................................

........................................................................................................................................................................

........................................................................................................................................................................

Ocena formalnej strony pracy (poprawność: układu pracy, wykorzystania literatury, cytowania literatury):

........................................................................................................................................................................

........................................................................................................................................................................

........................................................................................................................................................................

........................................................................................................................................................................

........................................................................................................................................................................

........................................................................................................................................................................

........................................................................................................................................................................



Końcowa propozycja oceny pracy .................................................................

Data .............................................. Podpis ..................................................

Obowiązująca skala ocen:

celujący -(6,0) dobry -(4,0)

bardzo dobry -(5,0) ponad dostateczny -(3,5)

ponad dobry -(4,5) dostateczny -(3,0)
Akademia Górniczo - Hutnicza im. Stanisława Staszica w Krakowie

Wydział Górnictwa i Geoinżynierii
Prof. dr hab. inż. Zbigniew Onderka Kraków, dnia ...............................................

...............

promotor

OCENA PRACY DYPLOMOWEJ

magisterskiej - studia dzienne

Temat pracy: Metodyka prowadzenia pomiarów kontrolnych drgań na przykładzie kopalni Latosówka



Nazwisko i imię: PYRA Józef Nr albumu



Merytoryczna ocena pracy:

........................................................................................................................................................................

........................................................................................................................................................................

........................................................................................................................................................................

........................................................................................................................................................................

........................................................................................................................................................................

........................................................................................................................................................................

........................................................................................................................................................................

........................................................................................................................................................................

........................................................................................................................................................................

........................................................................................................................................................................

Ocena formalnej strony pracy (poprawność: układu pracy, wykorzystania literatury, cytowania literatury):

........................................................................................................................................................................

........................................................................................................................................................................

........................................................................................................................................................................

........................................................................................................................................................................

........................................................................................................................................................................

........................................................................................................................................................................

........................................................................................................................................................................



Końcowa propozycja oceny pracy .................................................................

Data .............................................. Podpis ..................................................

Obowiązująca skala ocen:

celujący -(6,0) dobry -(4,0)

bardzo dobry -(5,0) ponad dostateczny -(3,5)

ponad dobry -(4,5) dostateczny -(3,0)
Akademia Górniczo - Hutnicza im. Stanisława Staszica w Krakowie

Wydział Górnictwa i Geoinżynierii
Prof. dr hab. inż. Jacek Motyka Kraków, dnia ...............................................

...............

promotor

OCENA PRACY DYPLOMOWEJ

magisterskiej - studia dzienne

Temat pracy: Analiza zagrożeń wodnych odkrywki "Koźmin" od strony rzeki Warty w KWB Adamów



Nazwisko i imię: RDZANY Waldemar Nr albumu



Merytoryczna ocena pracy:

........................................................................................................................................................................

........................................................................................................................................................................

........................................................................................................................................................................

........................................................................................................................................................................

........................................................................................................................................................................

........................................................................................................................................................................

........................................................................................................................................................................

........................................................................................................................................................................

........................................................................................................................................................................

........................................................................................................................................................................

Ocena formalnej strony pracy (poprawność: układu pracy, wykorzystania literatury, cytowania literatury):

........................................................................................................................................................................

........................................................................................................................................................................

........................................................................................................................................................................

........................................................................................................................................................................

........................................................................................................................................................................

........................................................................................................................................................................

........................................................................................................................................................................



Końcowa propozycja oceny pracy .................................................................

Data .............................................. Podpis ..................................................

Obowiązująca skala ocen:

celujący -(6,0) dobry -(4,0)

bardzo dobry -(5,0) ponad dostateczny -(3,5)

ponad dobry -(4,5) dostateczny -(3,0)
Akademia Górniczo - Hutnicza im. Stanisława Staszica w Krakowie

Wydział Górnictwa i Geoinżynierii
Dr inż. Wojciech Naworyta Kraków, dnia ...............................................

...............

promotor

OCENA PRACY DYPLOMOWEJ

magisterskiej - studia dzienne

Temat pracy: Pomiar miejsc niedostępnych przy użyciu ręcznego dalmierza laserowego i odbiornika GPS na przykładzie KWB Bełchatów



Nazwisko i imię: SKROBISZ Marcin Nr albumu



Merytoryczna ocena pracy:

........................................................................................................................................................................

........................................................................................................................................................................

........................................................................................................................................................................

........................................................................................................................................................................

........................................................................................................................................................................

........................................................................................................................................................................

........................................................................................................................................................................

........................................................................................................................................................................

........................................................................................................................................................................

........................................................................................................................................................................

Ocena formalnej strony pracy (poprawność: układu pracy, wykorzystania literatury, cytowania literatury):

........................................................................................................................................................................

........................................................................................................................................................................

........................................................................................................................................................................

........................................................................................................................................................................

........................................................................................................................................................................

........................................................................................................................................................................

........................................................................................................................................................................



Końcowa propozycja oceny pracy .................................................................

Data .............................................. Podpis ..................................................

Obowiązująca skala ocen:

celujący -(6,0) dobry -(4,0)

bardzo dobry -(5,0) ponad dostateczny -(3,5)

ponad dobry -(4,5) dostateczny -(3,0)
Akademia Górniczo - Hutnicza im. Stanisława Staszica w Krakowie

Wydział Górnictwa i Geoinżynierii
Dr inż. Tadeusz Dudzic Kraków, dnia ...............................................

...............

promotor

OCENA PRACY DYPLOMOWEJ

magisterskiej - studia dzienne

Temat pracy: Perspektywy modernizacji transportu w BOT KWB Bełchatów



Nazwisko i imię: SNOCHOWSKI Rafał Nr albumu



Merytoryczna ocena pracy:

........................................................................................................................................................................

........................................................................................................................................................................

........................................................................................................................................................................

........................................................................................................................................................................

........................................................................................................................................................................

........................................................................................................................................................................

........................................................................................................................................................................

........................................................................................................................................................................

........................................................................................................................................................................

........................................................................................................................................................................

Ocena formalnej strony pracy (poprawność: układu pracy, wykorzystania literatury, cytowania literatury):

........................................................................................................................................................................

........................................................................................................................................................................

........................................................................................................................................................................

........................................................................................................................................................................

........................................................................................................................................................................

........................................................................................................................................................................

........................................................................................................................................................................


1   2   3   4   5


©absta.pl 2016
wyślij wiadomość

    Strona główna