Protokół Nr xxxi/05 z Sesji Rady Gminy Ostróda odbytej dnia 10 I 11 marca 2005r w sali nr 21 Urzędu Miejskiego w Ostródzie



Pobieranie 0.52 Mb.
Strona8/14
Data09.05.2016
Rozmiar0.52 Mb.
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   14

Przewodniczący Rady– Dziękuję. Ja chciałbym odpowiedzieć Panu Janowi Kasprowiczowi, bo ja się zwracałem do Pana Przewodniczącego Rady Miasta przed naszym posiedzeniem Rady, dużo wcześniej, że chciałbym takie spotkanie odbyć i takie stanowisko Rady bym prosił, żeby było. Niemniej jednak, Pan Przewodniczący przekazał mi, że w tej chwili to jest tak właśnie jak kolega radny miasta powiedział, kolega Dudzin, że no nie jest to celowe ponieważ, no chcieli by zobaczyć ten zakład, w związku z tym, skoro my mieliśmy zaplanowane na dziesiątego posiedzenie rady, no byłem troszeczkę w takiej rozterce, nie chciałem zamieszania robić w naszym posiedzeniu, w związku z tym, a Pan Przewodniczący zobowiązał się, że doprowadzi do wyjazdu wtorek, środa do Mielca, czyli będą mieli pełen pogląd na ten, zakładu, w związku z tym dzisiaj już byśmy mogli o tym rozmawiać, no ale jeżeli mówimy, że dzisiaj tylko przystąpili do planu, no żeśmy te posiedzenie zaplanowali na piątek, czyli na jutrzejszy dzień. I to tyle, nie to, że nie było możliwości, tylko nie było chęci, bo chęć gdyby była, mnie się wydaje, że można to było zrealizować i to zrobić. Niemniej jednak, jeżeli wyszły takie, tak doszło, że do wyjazdu nie doszło, czyli no przypuszczam, że no radni chyba już taką wiedzę mają, że bez wyjazdu potrafią decyzje podjąć i nie wiem, czy tu się zgodzicie ze mną, niemniej jednak ja na dzisiejszy dzień takie spotkanie bym chciał odbyć, ze względu na to, że radni nie wyjechali. Czy da nam jakiś obraz, czy nie obraz, ale będę wiedział, że przynajmniej, no próbowaliśmy rozmawiać. A jeżeli druga strona nie zechce rozmawiać, no to już niestety, no na nas ciąży ten obowiązek i odpowiedzialność, w związku z tym posiedzenie rady na podstawie artykułu 91 statutu Gminy Ostróda wnoszę o przerwanie XXXI sesji Rady Gminy ze względu na zaistniałe okoliczności potrzebuję uzyskania dodatkowych informacji i stanowiska, w związku z tym kolejne, tym bardziej, że mamy jutro zaplanowane też wspólne posiedzenie stałych komisji na godzinę 13. Kolejne posiedzenie XXXI sesji Rady Gminy odbędzie się w dniu jutrzejszym o godzinie 17. Proszę bardzo, kto jest za przyjęciem tego ... głosowanie. No proszę bardzo, no...

Pan Burmistrz - Jestem troszeczkę przerażony tym wszystkim jak tutaj widzę, że Państwo jednak mimo wszystko chcecie zdecydować za miasto, to jest raz. I jak Państwo mówicie cały czas o tych miejscach pracy. Czy ktoś z was pomyślał, żeby zrobić bilans tych miejsc pracy. Żeby spojrzeć na to ile miejsc zyskamy, a ile stracimy. To co żeśmy usłyszeli od Pana radnego Płotki to też daje dużo do myślenia, że w Szczecinku, gdzie jest firma Kronospan wcale nie spadło bezrobocie. To jest jak usłyszałem od Pana Radnego 30-ile? procent? 36 procent. A więc to nie jest inwestor, który przyciąga innych inwestorów, tak jak firma Dr Irena Eris. A więc, proszę zrobić bilans, bilans, to się może okazać, że my nie dość, że nie zyskamy miejsc pracy to jeszcze stracimy te miejsca pracy. Mało tego, że stracimy, otrzymamy firmę szkodliwą dla środowiska. Będziemy mieli w mieście smród, pył i smog latem. Także no nie wiem jak wtedy ocenią wyborcy waszą decyzję, kiedy to będziemy, to będziemy wdychać, że takim powietrzem będziemy tutaj w Ostródzie oddychali. Inaczej ma się sprawa w Szczecinku, tam był zakład, inaczej sprawa ma się w Mielcu, jest to centralny okręg przemysłowy. U nas nie ma takiego zakład, nie ma i apeluję do was, nie zgódźcie się, żeby taki zakład tutaj był. Natomiast, jeszcze też jak, jak obserwuję tutaj też Państwa , Państwa wypowiedzi, czy tutaj no też niektórych tutaj osób z terenu, to naprawdę zaczynam coraz bardziej wierzyć w to o czym powiedział radny Fijas, radny powiatowy, że to już jest wszystko przesądzone, że to już jest ukartowane. To jest naprawdę bardzo smutne, bo ja myślę, że dobrze, że się tak konsultacja nie odbyła we wtorek, dlatego, że prawdopodobnie pośród radnych miejskich również byłyby wątpliwości, tylko, że po co ten pośpiech. Po co ten pośpiech? Przy tak ważnej decyzji pośpiech? Porzekadło mówi, że pośpiech jest wskazany ale przy łapaniu pcheł, a ta nie przy tak poważnej decyzji. Dlaczego po prostu jednak nie zrobić tych operatów? Dlaczego do państwa wyobraźni ta cała instalacja przemysłowa nie dociera? Przecież to jest przeniesienie tutaj, no nie wiem rafinerii płockiej, czy rafinerii gdańskiej. To ma tu ściągać turystów? W jaki sposób? - ja się pytam. (...) gdybym jechał z jakiegoś miasta wypocząć i bym zobaczył taką instalację to bym to miasto omijał z daleka. A my tutaj na co liczymy? Także żeby tej turystyki, żeby to dziecka z kąpielą żeby nie wylać, bo tu z jednej strony cały czas się mówi to miejsca pracy. Zróbcie Państwo bilans, bo i też jest ileś miejsc pracy w turystyce. Ostródzka żegluga przewozi 45 tyś. pasażerów. Ja myślę, że jak powstanie Kronospan, nie wiem, czy nie trzeba będzie zlikwidować tej ostródzkiej żeglugi. Bo wątpię żeby tamci turyści mając piękny widok teraz, a później widząc znad jeziora komin, który tam wali jakieś obłoki, kłęby dymu, że będą chcieli tymi statkami pływać. Ja jeszcze też tutaj wrócę do tego, że jeszcze dobrze się stało, że jednak ta konsultacja we wtorek nie była. Tak jak powiedziałem te wątpliwości na pewno będą. Nie ma żadnych na dzień dzisiejszy ani operatów, ani powiedzmy ekspertyz ludzi, którzy są fachowcami. Dlatego też również tym magnesem to są te miejsca pracy. Radni miejscy, ja również o tym pamiętam, między innymi dlatego, żeby te miejsca pracy tworzyć żeśmy stanęli na głowie, żeby firma Catarina Colection powstała w ciągu miesiąca czasu. Miasto stanęło dosłownie na głowie. miasto podłączyło wodę, odprowadzenie ścieków, miasto podłączyło ciepło. Mogliśmy tutaj też zwlekać z tym wszystkim, ociągać się, nie. Zrobiliśmy to w błyskawicznym tempie, bo nam zależy na miejscach pracy. A więc to, że ja jestem przeciwny to nie oznacza, że ja nie chcę tych nowych miejsc pracy w Ostródzie, czy w gminie. Ja Państwa zapewniam, że ja chcę te miejsca pracy ale nie takie miejsca jakie proponuje Kronospan. Nie takie. Dlatego jeszcze ja tu powracam, że gdyby ta konsultacja była we wtorek, prawdopodobnie byśmy usłyszeli, no tak ale jednak wypowiedzi radnych miasta, no to były też takie, że te miejsca są potrzebne i że w związku z tym, no taką decyzję tutaj trzeba podjąć. To co proponuje Pan Przewodniczący jest to przerażające, że jutro o 13 konsultacja, a o 17 ciąg dalszy tej, tego , no tego tutaj nie wiem, no nie chciałbym to po prostu tutaj nazwać tam cyrkiem, bo to byłoby obraźliwe dla radnych ale no tych, których wystąpi. Również się dziwię, że do Państwa nie docierają argumenty szefów Animexu, Morlin, firmy Irena Eris, że to, ja patrzę, że to do Państwa nie dociera, no jest to dla mnie zupełnie nie zrozumiałe. Przecież firma Irena Eris to w pewnym sensie się zrobiło w balona no. No firma, która ma zainwestować 50 mln, mało tego, firma która tak jak, której Pan Orffinger powiedział ściąga inwestorów. Bo Catharina Colletion Pani dyrektor Sułtanowicz to jest właśnie dzięki firmie Irena Eris. Pani prezes Płócińska szefowa firmy Evip, to jest grupa firm doradczych, grupa firm doradczych, która uczestniczyła w 75 przekształceniach w Polsce, własnościowych w Polsce. Bardzo poważna firma, firma jest zainteresowana białymi koszarami, też jest to z rekomendacji firmy Irena Eris. A więc to jest firma, która ściąga inwestorów. W Szczecinku 36% bezrobocia, nie wiem koga tam ściągnął powiedzmy Kronospan do Szczecinka. Ja myślę, że inne firmy, a szczególnie firmy, które mają związek z produkcją ekologiczną, chociażby taką jak produkcja, jak przetwórstwo mięsne pomijają podejrzewam taką lokalizację, tam gdzie jest firma Kronospan z daleka. Także teraz widzę, że Państwo jutro nie wiem po jakich ko...., no bo te konsultacje, zgadzam się tutaj z radnym Dudzinem, w tym układzie to po co, to po co te konsultacje. Po to, żeby się spotkać, pokłócić się może i później Państwo żebyście podjęli po prostu uchwałę, która myślę już została podjęta. Nie wiem, w autobusie, nie wiem, w hotelu, nie wiem gdzie. Która już została po prostu podjęta. To jest na prawdę przerażające. Apeluję, nie podejmujcie Państwo takiej decyzji, która będzie miała wpływ na miasto. Nie na gminę, bo to jest inwestycja kilometr od granic miasta. Zasięg tego dymu, który będzie dmuchał na miasto to ma 7-8 km, a (....) pokryje całą Ostródę. Smród, pył, dym, także apeluję tutaj [po prostu do Państwa radnych, jeżeli chcecie podjąć decyzję to na prawdę podejmijcie ją na nie. A natomiast jeżeli chcecie ją podjąć na tak, to się wstrzymajcie z tą decyzją i jeszcze po prostu zgromadźmy różne ekspertyzy. Ja tu, ja dzisiaj też miałem okazję rozmawiać z jednym z radnych z gminy, a więc ja tutaj nie chcę mówić z którym, który też mówił, że rozmawiał z wieloma ludźmi w Mielcu, a był początkowo na tak. Ja byłem też, jak usłyszałem miejsca pracy, tak ale nie za taką cenę. Apeluję do Państwa, nie z a taką cenę. Ten radny też była na tak. Dzisiaj jest na nie się okazuje, bo rozmawiał z ludźmi z Mielca, bo rozmawiał ze znajomymi w Niemczech, a więc ten, to nie jest tak. Jeszcze raz apeluję mówię myśmy, żeby to była inwestycja nie wiem, gdzieś tam 30 km od Ostródy, ale też taka szkodliwa dla środowiska, też myślę byśmy protestowali, ale to wtedy nie wiem, ten nasz protest byłby znacznie mniejszy aniżeli to on jest teraz. Ale natomiast to jest przy granicach miasta. Apeluję po prostu abyście Państwo nie zgotowali Ostródzie takiego losu jakiego byście sami nie chcieli doświadczać. Dziękuję.

Przewodniczący Rady– Dziękuję Panu Burmistrzowi. Tak jak postawiłem wniosek o przerwanie proszę. Proszę kto jest za, wniosek przegłosujemy. Ale nie udzielam głosu już. (głos z sali) Dziękuję. Ja bardzo proszę o spokój w jakimś łagodnym tonie. Panie Wacławie, naprawdę, już jest czas przerwać to. Panie Wacławie proszę o pięć minut. Naprawdę jest ta godzina, że każdy jest już tego........(głosy z sali) .......dziękuję. Proszę bardzo.

Radny Wiczkowski Andrzej- Ja szczerze mówiąc zgadzam się tu z opiniami, że my działamy po omacku i to jest chyba opinia taka powszechna i uważam, że trzeba dać sobie odpowiedni czas. Jeżeli rzeczywiście te wszystkie operaty, które mają być przygotowane, przecież i tak, jeżeli byśmy podjęli decyzję o wszczęciu postępowania zmieniającego plan, to i tak to będzie trwało miesiące. Czy różnica 30, 20 dni jest tak wielką różnicą dla tak wielkiego inwestora, myślę, że nie. Bo czeka, jak wiemy od grudnia i jakoś czeka, więc chyba poczeka jeszcze z miesiąc jak mu zależy. I uważam, że taka decyzja, strategiczna dla naszej gminy powinna być podjęta na podstawie no, dokumentów, które są miarodajne i nie są wyrwane z kontekstu, nie wyciągnięte gdzieś tam pokątnie, bo to nie jest decyzja o postawieniu śmietnika na wsi, tylko o postawieniu ogromnego zakładu, który może mieć różne konsekwencje dla nas i dla miasta. Także apeluję do Państwa, dajmy sobie czas.

Przewodniczący Rady– Nic nie przesądzajmy dzisiaj, jutro będzie spotkanie wspólnych komisji, które zaplanowane jest. Zadecydujemy jutro i to jest tylko przerwanie, także tu nie będziem tego. Kto jest za wnioskiem aby nastąpiło przerwanie dzisiejszego posiedzenia XXXI sesji i wznowienie jutro o godzinie, po spotkaniu o godzinie planowanej mniej więcej 17-tej. No. Proszę bardzo, kto jest za? Policzyć proszę. Ale proszę ...po głosowaniu, no to trzeba być. Ile? 12?, Kto jest przeciw? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Przepraszam, wstrzymał się Pan, czy? Dziękuję. Dwa głosy tak? Proszę bardzo. Szanowni Państwo, Szanowni Państwo chcę bardzo podziękować wszystkim, którzy brali udział w dyskusji, szczególnie wszystkim gościom. Myślę, że jak Państwo zauważyliście nawet nie starałem się komentować, chociaż powiem szczerze, że niektóre metody, niektóre słowa, które tutaj padały bardzo mnie osobiście dotknęły, ale ja do takiego poziomu się nie zniżę jaki był stosowany. Myślę, że ... Jutro Rada pracuje dalej, a pracuje na prawdę demokratycznie i suwerennie i chyba macie Państwo na to dowód. Dziękuję.
Wznowienie obrad 11.03.2005 r. godz. 1700
Przewodniczący Rady o godz. 17.30 wznowił obrady XXXI Sesji Rady Gminy informując, iż dzisiaj o godz. 13.00 odbyło wspólne posiedzenie komisji stałych Rady Miasta i Gminy, w związku z tym proponuję przystąpić do głosowania projektu uchwały.
Głos zabrali:
Radny Wiczkowski Andrzej- Ja składam wniosek formalny dotyczący głosowania. Ze względu na to, że sytuacja jest taka, a nie inna, że radni poddawani są różnym naciskom, zbyt mało jest informacji na temat tak znaczącej rzeczy jaka jest w naszej gminie o zmianie planu zagospodarowania przestrzennego składam wniosek, aby przesunąć to głosowanie na następną sesję ze względu na to, że zbyt mało i zbyt mało czasu mieliśmy na to, żeby podjąć tak ważną dla naszej gminy decyzję.
Przewodniczący Rady– Dziękuję Panu Radnemu. Kto jest za tym aby, proszę bardzo. Po kolei, Pan Kwiatkowski.

Radny Kwiatkowski Leszek - Ja może w uzupełnieniu. Przyznam, że nie namawialiśmy się z kolegą Wiczkowskim, ale ja powiem tak. Słuchamy, słuchamy różnych rzeczy przez dwa dni dobrych i złych i chciałbym podjąć decyzję taką jaką uważam za słuszną, natomiast w atmosferze jaka się w tej chwili wytworzyła każdą decyzję jaką bym podjął, każdej średniej klasy prawnik, ja jestem z wykształcenia prawnikiem, co prawda nie dorobionym, bo bez aplikacji, ale jednak, coś o wadach, oświadczeniach woli wiem i każdą decyzję, którą bym podjął w tej chwili to będzie to decyzja podjęta z wadą po stronie oświadczenia woli, jeżeli mam głosować w takiej atmosferze, to nie zagłosuję w ogóle. Dziękuję.
Przewodniczący Rady– Dziękuję. Proszę bardzo Pan ....

Radny Wacław Płotka - Panie Przewodniczący, mam takie pytanie, od niego będzie zależało głosowanie, mój udział w głosowaniu „za” lub „przeciw”, obecnego wniosku Pana Wiczkowskiego. Ale pytanie dotyczy wczorajszego wniosku Pana Wiczkowskiego o głosowaniu imiennym. Więc pytam się, to Panu ułatwi za chwilę, przyśpieszy procedurę: czy, jeżeli ten wniosek Pana Wiczkowskiego o przełożenie nie przejdzie, czy rozumiemy, że wniosek wczorajszy przyjęty i głosowanie będzie imienne. Proszę o odpowiedź. Zależy moje głosowanie również od dzisiejszego wniosku. Jak się ustosunkuję. Dziękuję.
Przewodniczący Rady– Rozumiem, że wniosek taki dzisiaj padnie. Jeżeli padnie będziemy głosować.

Wacław Płotka - Panie Przewodniczący, pytałem, czy wczorajszy wniosek Pana Wiczkowskiego, to może najpierw tamto przegłosujmy, wczorajszy wniosek, bo on był, jest zapisany o głosowanie imienne. Panie Wiczkowski podtrzymuje Pan ten wniosek.
Wiczkowski Andrzej- Panie Wacławie...

Wacław Płotka - Nie jestem prawnikiem, ale przepraszam, rozumiem znaczenie kolegów. Ale tak jak byście nie rozumieli mojego pytania. Od tej odpowiedzi zależy jak będę głosował za dzisiejszym Pana wnioskiem. Pomóż mi Pan. Czekam. Dziękuję bardzo.
Wiczkowski Andrzej- Może ja odpowiem, bo Pan pyta tutaj mnie. Ja podtrzymuję ten wniosek. On był podany i ja nie uważam, że... żeby go powtarzać. Był wniosek formalny, więc chyba nie należy powtarzać jeszcze go raz.
Wacław Płotka - Dziękuję bardzo. Proszę teraz o głos. Teraz zupełnie ...W związku z tym ja zgłaszam tan wniosek jako pierwszy, niezależnie od terminu głosowania, o głosowanie imienne i proszę go w tej chwili przegłosować. Dziękuję. ..... Bardzo Pana przepraszam, mój wniosek jest dalej idący, bo mówi, że, o głosowaniu imiennym kiedykolwiek ono się odbędzie i to nie wpływa na dalszy ciąg, dlatego pytałem, czy jasne. Dziękuję bardzo. Ale Pan ma to przegłosować, a nie do wiadomości przyjąć.
Andrzej Pęziński (Sekretarz Gminy) - Można? Dziękuję bardzo. Zgodnie, jeżeli można, wyjaśnienie, zgodnie z przepisami Statutu Gminy § 123, wniosek złożony przez radnego musi być w sposób jasny i przejrzysty, wypowiedziany przez poddaniem pod głosowanie przez przewodniczącego rady, jeżeli wpływają, tak jak tu sytuacja ma ...dwa wnioski, przewodniczący, zgodnie z tym przepisem głosuje wniosek najdalej, dalej idący. Jeżeli jest wątpliwość, który z tych wniosków jest, widzę, że chyba jest dalej idący, zgodnie z przepisem, cytuję: paragraf 123 statut gminy, ustęp 2 “W pierwszej kolejności przewodniczący rady poddaje pod głosowanie wniosek najdalej idący, jeśli może to wykluczyć potrzebę głosowania nad pozostałymi wnioskami, ewentualny spór co do tego, który z wniosków jest najdalej idący rozstrzyga przewodniczący rady” Dziękuję.

Przewodniczący Rady– Dziękuję bardzo. W związku z tym głosuję Pana.... Proszę bardzo.
Radny Kwiatkowski Leszek - Ja uważam, że wnioskiem dalej idącym jest wniosek kolegi Wiczkowskiego, ponieważ on załatwia sprawę na dzień dzisiejszy definitywnie i prosiłbym, jeżeli mamy. jeżeli mamy interpretować to jest zasada demokracji, przegłosujmy, czy radni chcą głosować za tym, czy chcą głosować za tym, bo kwestia co jest dalej idące to jest też pojęcie takie względne. Ja na przykład uważam, że wnioskiem dalej idącym i bardziej zasadniczym w tym momencie jest wniosek kolegi Wiczkowskiego.
Andrzej Pęziński - Jeżeli wniosek, jeżeli można Panie Przewodniczący, jeżeli wniosek Pana Radnego Wiczkowskiego formułuje treść, która wyklucza w dniu dzisiejszym głosowanie, to jest to wniosek dalej idący, niż wniosek Pana Radnego Płotki. Dziękuję.
Radny Wacław Płotka - Przepraszam Panów bardzo. I Pana Przewodniczącego ... dziękuję za pierwszą decyzję, dlatego, że była zgodna ze statutem, który na prawdę ma cały szereg wad tego typu. Wielokrotnie było to przeciwko mnie używane również, ja za to dziękuję, ale proszę Panie Kwiatkowski, jako prawnik, nie mieszaj Pan prawa, które Pan tworzył sam w tamtej kadencji w statucie. Decyduje o tym który wniosek jest dalej idący Pan Przewodniczący, zdecydował i mi bez dyskusji, nie mieszajcie już więcej, bardzo proszę. Dziękuję.
Przewodniczący Rady– Ja bym tak powiedział. Powiedziałem, ale mam, jakby to powiedzieć, w jakiś sposób zaufanie do kolegi Leszka, jest no z wykształcenia prawnikiem, kolega tutaj, pracownik etatowy gminy, w związku z tym miałem decyzję, ktoś tam tylko nie zmieniał, ja pod podporządkowuję się jak to się mówi wiedzy tutaj większej, być może nie mam przed sobą statutu i poddaje pod głos... pod głosowanie wniosek kolegi Andrzeja Wiczkowskiego. Proszę bardzo, kto jest za? Za oddaleniem głosowania na późniejszy termin. Nie, nie, nie, nie. W porządku. Głosowania na dalszy ten. Czy kolega mógłby powtórzyć, bo to nie było w porządku, w porządku to jest.
Wiczkowski Andrzej- Składam wniosek, aby głosowanie za projektem uchwały, która mówi o zmianie zagospodarowania przestrzennego w miejscowości Tyrowo odłożyć na najbliższą sesję. Odłożyć samo głosowanie. A zdjęcie punktu jest zupełnie czym innym.
Przewodniczący Rady– W związku z tym przystępujemy do głosowania. Kto jest za przesunięciem głosowania na poprzednią sesję, następną sesję? Ile jest? Sześć. Kto jest przeciw przesunięciu? Siedem, siedem, jeszcze raz. Kto jest za odrzuceniem wniosku? Sześć-siedem. Wniosek upadł.
Wacław Płotka - Panie Przewodniczący, w związku z tym, że powtórzył Pan głosowanie w drugim punkcie, jeszcze raz głosowaliśmy i widziałem jak się ręce wahały. Proszę jeszcze raz przegłosować wobec tego, że było, kto był za. I zapisać imiennie wręcz. Kto był za. Niech Pan będzie uczciwy teraz.
Przewodniczący Rady– Jawnie było sześć za wnioskiem. siedmiu, przeciw wnioskowi.
Wacław Płotka - Ja mówiłem o formie głosowania, wielokrotnie Pan tak czynił na innych sesjach i bardzo proszę ...

Przewodniczący Rady– Ale myślę, że dla jasności przegłosujmy to, bo to potem może rzutować na jakieś opinie.

Wacław Płotka - Panowie, taki drobiazg, daj Pan spokój.

Andrzej Pęziński - Ja bym chciał jeszcze jedną rzecz przypomnieć formalna, jeśli można. Otóż jedynym, uprawnionym do pewnych działań decyzyjnych jest przewodniczący rady, natomiast jedynym, który dokonuje obliczeń i stwierdza, czy tyle było głosów za tym bądź za tamtym jest jego wice przewodniczący, który Państwo zadecydowali, Panowie na początku kadencji, że jest stałym sekretarzem obrad.

Przewodniczący Rady –Wracając do głosowania. Kto się wstrzymał? Dziękuję. Stwierdzam, że wniosek upadł. To sześć do siedmiu. (głosy z sali) Nie. Kto się.... Nie .Spokojnie. 5, 9, 10, 13. Nie no w tym układzie...

(głos z sali) - Przepraszam, ja się chciałem tylko spytać. Czy tamto głosowanie jest unieważnione?


Przewodniczący Rady –Tak. Proszę bardzo. Kto jest za przesunięciem punktu......głosowania projektu uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części miejscowości Tyrowo. Proszę bardzo, kto jest za?

Na ustawowy skład rady liczący 15 radnych, aktualnie obecnych było 14 radnych, głosowało 14 radnych.

-„za” przesunięciem punktu na następną sesję oddano - 7 głosów,

-„przeciw” oddano 7 głosów,

-„wstrzymujących się” - 0 głosów.

W wyniku przeprowadzonego głosowania Przewodniczący rady stwierdził, że głosowanie odbędzie się dzisiaj. Przystępujemy do głosowania projektu uchwały.



Wiczkowski Andrzej- Przepraszam, jeżeli jest głosowanie, ja zgłaszam wniosek o imiennym głosowaniu.

Przewodniczący Rady– Proszę bardzo. Kto jest za głosowaniem imiennym proszę o podniesienie ręki. Proszę nie doradzać.

Wacław Płotka - Przepraszam, ja słyszałem tutaj głosy kolegów, że nie wiedzą o co chodzi, niech Pan wyjaśni.

Przewodniczący Rady– Proszę bardzo. Kto jest za głosowaniem imiennym proszę o podniesienie ręki.

Na ustawowy skład rady liczący 15 radnych, obecnych na sesji było 14 radnych, głosowało 14 radnych.

-„za” głosowaniem imiennym nad projektem uchwały oddano - 4 głosy,

-”przeciw” - 10 głosów,

-„wstrzymujących się „ - 0 głosów.

W wyniku przeprowadzonego głosowania wniosek o imienne głosowanie został oddalony.


Następnie Przewodniczący Rady poddał pod głosowanie projekt uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części miejscowości Tyrowo.
Na ustawowy skład rady liczący 15 radnych obecnych na sesji było 14 radnych, głosowało 14 radnych.

-„za” projektem uchwały oddano - 10 głosów,

-„przeciw” - 3 głosy,

- „wstrzymujących się” - 1 głos.

Rada Gminy Ostróda większością głosów podjęła uchwałę zgodnie z przedłożonym projektem.

W wyniku przeprowadzonego głosowania nad projektem uchwały Przewodniczący Rady Roman Nowakowski stwierdził, że uchwała została przyjęta dziesięcioma głosami za, trzema głosami przeciw i przy jednym głosie wstrzymującym. Następnie dodał, że cały projekt uchwały był odczytany w dniu wczorajszym . Projekt uchwały był przeczytany wczoraj, dzisiaj tylko głosowanie. Dodał, że w tym punkcie nie udziela już żadnego głosu.


Uchwała Nr XXXI/154/05 w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu części miejscowości Tyrowo, stanowi załącznik nr 11 do protokołu z XXXI Sesji Rady Gminy Ostróda z dnia 11 marca 2005r.

Ad. 8.

Przystępujemy do punktu ósmego.

Przystępujemy do punktu ósmego projektu uchwały w sprawie regulaminu udzielania pomocy materialnej o charakterze socjalnym.

Ponieważ na sali zaczęło się robić małe zamieszanie Przewodniczący rady stwierdził, że dyskusja jest przewidziana. Kto chce wyjść, proszę bardzo, ale z zachowaniem spokoju, bo sesja jest w tej chwili. Czytam projekt uchwały: Proszę, kto chce wyjść proszę bardzo i proszę o zamknięcie drzwi. Dobrze, proszę bardzo. Jeżeli Pan..., proszę nie zakłócać spokoju. Jeżeli ktoś z Państwa pragnie zostać proszę bardzo, dyskusja w punkcie będzie. Nie no, poproszę, żeby jednak zamknąć drzwi, bo rzeczywiście....nie będziemy się przekrzykiwać. Panie Burmistrzu bardzo proszę o spokój.


Projekt uchwały w sprawie regulaminu udzielenia pomocy materialnej o charakterze socjalnym. to jest w zasadzie pismo, które jest znane dla radnych, w związku całej uchwały, projektu uchwały nie będę odczytywał.

Na ustawowy skład rady liczący 15 radnych obecnych było 14 radnych, głosowało 14 radnych.

-„za” projektem uchwały oddano 14 głosów,

-„przeciw” - 0 głosów,

-„wstrzymujących się” - 0 głosów.

Rada gminy jednogłośnie przyjęła uchwałę zgodnie z przedłożonym projektem.


1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   14


©absta.pl 2016
wyślij wiadomość

    Strona główna