Acta Agraria et Silvestria ser. Silvestris
--------------------------------------------------------------
Data:
Autor pracy:
Tytuł pracy:
OCENA PRACY
1) Czy tytuł pracy jest odpowiedni ? ....................................................................................................................................................... .......................................................................................................................................................
2) Czy w rozdziale „Materiał i metody” przedstawiono precyzyjnie niezbędne dane,
czy zastosowana metodyka jest poprawna i nowoczesna
.......................................................................................................................................................
.......................................................................................................................................................
3) Czy rezultaty zaprezentowane w rozdziale „Wyniki” spełniają założony cel badań,
są dobrze udokumentowane i oryginalne?
.......................................................................................................................................................
.......................................................................................................................................................
4) Czy „Dyskusja wyników” zawiera właściwą ich interpretację na tle najnowszej literatury oraz czy jasno sprecyzowano nowe osiągnięcia naukowe będące wynikiem tej pracy ?
.......................................................................................................................................................
.......................................................................................................................................................
5) Czy wszystkie tabele i ryciny są niezbędne i dobrze opracowane ?
..............................................................................................................................................................................................................................................................................................................
6) Czy lista cytowanych w piśmiennictwie pozycji jest wyczerpująca i nie zawiera zbędnych pozycji ?
.......................................................................................................................................................
.......................................................................................................................................................
7) Czy streszczenie jest jasne i w wystarczającym stopniu informuje o treści pracy ?
.......................................................................................................................................................
.......................................................................................................................................................
8) Szczegółowe uwagi merytoryczne w razie potrzeby proszę podać na osobnym arkuszu.
Wnioski
Ocena pracy (proszę podkreślić zaproponowaną ocenę):
bardzo dobra – można opublikować w przedstawionej postaci lub po drobnych zmianach;
dobra – wymaga niewielkich lub średnich poprawek;
słaba – wymaga gruntownych zmian i poprawek oraz ponownej recenzji;
wadliwa – praca nie wskazana do publikacji w „Acta Agraria et Silvestria ser. Silvestris”.
|