Politechnika Gdańska wydział elektroniki telekomunikacji I informatyki


Porównanie HSTR z Fast Ethernetem



Pobieranie 0.53 Mb.
Strona11/26
Data04.05.2016
Rozmiar0.53 Mb.
1   ...   7   8   9   10   11   12   13   14   ...   26

4.3Porównanie HSTR z Fast Ethernetem


20 października 1998 r. The Tolly Group zakończyło testy urządzeń HSTR wyprodukowanych przez firmę Olicom [10].

Test polegał na porównaniu wydajności sieci opartej na technologii HSTR z siecią Fast Ethernet. Przeprowadzony on został na następującym sprzęcie TR:



  • serwer wyposażony w kartę „RapidFire 3530 HSTR Server Adapter”,

  • urządzenie przełączające „Cross Fire 8600 Token-Ring Switch” wyposażone w moduł „CrossFire 8650 HSTR Uplink Module”6.

Z drugiej strony sieć Ethernet zbudowana była z najnowszych urządzeń Fast Ethernet najlepszych producentów spośród dostępnych na rynku.

Testy wykazały, że rozwiązanie HSTR dostarcza do 37% większej łącznej przepustowości od Fast Ethernetu w testach z różnymi rozmiarami ramek. Większe ramki używane w technologii HSTR zmniejszają obciążenie procesorów serwerów, przez co można uzyskać większą przepustowość.

Przepustowość karty RF-3530 była o 20% większa niż karty Fast Ethernet dla długości ramek 1,518 bajtów. Rozwiązanie Fast Ethernet pozwalało na uzyskanie przepustowości 126 Mb/s przy pracy w pełnym dupleksie, gdy 10 klientów ethernetowych miało dostęp do serwera. Sprzęt Olicomu pozwolił osiągnąć w podobnych warunkach przepustowość 151 Mb/s (pełny dupleks) dla 10 klientów DTR 16 Mb/s.

Serwer oparty na rozwiązaniu HSTR Olicom osiągnął przepustowość o 16% większą od serwera Fast Ethernet podczas testu z 10 klientami i dla długości ramek 1,518 bajtów. Dla 8 klientów przepustowość była większa o 19%, a dla 6 – o 27%. Przy wzroście długości ramki w rozwiązaniu HSTR rosła łączna przepustowość, a malało obciążenie procesora w serwerze. Dla 10 klientów i długości ramek 1,518-, 4,096-, 8,192- i 17,800-bajtów obciążenie procesora wynosiło odpowiednio 47%, 29%, 26% i 25%.

Poniższa tabela prezentuje wyniki dla testów przepustowości na łączu, przy pracy pełnodupleksowej 100 Mb/s do serwera plików, podczas gdy ruch generowało osiem stacji klientów.


Rodzaj sieci

Rozmiar ramki (bajty)

Przepustowość (Mb/s)

Wykorzystanie CPU

Fast Ethernet

1,518

105.15

39.50%

HSTR

1,518

129.82

35.67%

HSTR

4,096

134.48

24.00%

HSTR

8,192

150.63

23.83%

HSTR

17,800

149.35

21.17%

Tabela 4.2 - Porównanie osiągów sieci FE i HSTR dla ośmiu stacji

Dla sześciu stacji generujących ruch we wszystkich testach zarówno przepustowość, jak i wykorzystanie procesora zmniejszyło się, ale proporcje pozostały takie same.




Rodzaj sieci

Rozmiar ramki (bajty)

Przepustowość (Mb/s)

Wykorzystanie CPU

Fast Ethernet

1,518

81.34

33.00%

HSTR

1,518

111.44

31.33%

HSTR

4,096

115.81

20.00%

HSTR

8,192

118.89

18.67%

HSTR

17,800

117.09

17.33%

Tabela 4.3 - Porównanie osiągów sieci FE i HSTR dla sześciu stacji

12 kwietnia 1999 r. Madge Networks wraz z The Silicon Valley Networking Lab, Inc. (SVNL) przeprowadzili podobne testy porównujące wydajność HSTR z Fast Ethernetem [15].

Badany sprzęt HSTR wyprodukowany został przez firmę Madge. Serwery podłączone były przez łącza HSTR 100 Mb/s, a klienci przez dedykowane łącza 16 Mb/s. W sieci Fast Ethernet serwery i klienci mieli łącza 100 Mb/s, a sprzęt skompletowany został z najlepszych produktów dostępnych na rynku.

SVNL wykonał wiele testów aplikacji włącznie z backupem serwer-serwer, transferami pomiędzy wieloma klientami i serwerem oraz równoczesnymi transferami klient-serwer i sewer-serwer.

Wydajność sprzętu HSTR okazała się nawet o 60% większa od sprzętu Fast Ethernet. Przyrost wydajności dla rozwiązania HSTR wynosił średnio 24%.

Zwiększenie długości ramek w sieci TR wpłynęło korzystnie na zużycie procesorów serwerów i urządzeń sieciowych. Dla ramek o długości 4,500 bajtów obciążenie procesora spadało o 30%.

Wyniki testów zaprezentowane zostały na Rysunku 4.2.

Rysunek 4.19 - Porównanie osiągów HSTR z FE

We wszystkich testach sieć TR pozwalała na osiągnięcie większej przepustowości niż sieć Fast Ethernet.

Przy okazji testów pokazano, że technologia HSTR pozwala na bezproblemowe rozbudowanie i unowocześnienie istniejących sieci TR.




Pobieranie 0.53 Mb.

1   ...   7   8   9   10   11   12   13   14   ...   26




©absta.pl 2020
wyślij wiadomość

    Strona główna